La crisis: recetas del capital o alternativas de los pueblos.

  

Ante las crisis cíclicas del sistema capitalista (algunas han sido más intensas que otras) se ha presentado un muestrario de recetas que han tenido, como polos aparentemente antagónicos, para salir de ella, por un lado  aquellas que han planteado el fortalecimiento de la demanda y el sector público y, por otro, el lado de la oferta, las recetas que han insistido en facilitar la inversión y la iniciativa privada. Las primeras se han identificado con las propuestas de corte keynesiano y las segundas, hoy, son conocidas como medidas de corte neoliberal.

En el debate actual, se impone la propuesta que a corto plazo interesa a los mercados y las instituciones que gestionan la política económica a nivel mundial y europeo. Estas instituciones se encuentran dirigidas por economistas y tecnócratas de tendencias neoliberales y monetaristas. Desde ellas se ha defendido una salida a la crisis basada en los equilibrios presupuestarios, en el déficit cero y la reducción del gasto público liberando recursos para el sector privado y cumpliendo con el pago de la deuda; aunque ello suponga la liquidación del Estado del bienestar. Las grandes corporaciones, el capital financiero y las agrupaciones empresariales insisten en la privatización del sector público, en las ventajas fiscales y en la necesidad de abaratar costes para mejorar la competitividad por la vía de la reducción salarial y prolongación de la jornada laboral; en definitiva, debilitar las condiciones de trabajo (paso previo es disminuir la resistencia sindical) para recuperar beneficios con el supuesto objetivo de futuras inversiones y el inicio de un nuevo ciclo de creación de riqueza.  

Pero también han surgido las voces (Krugman, Stiglizt) que han negado que, en las circunstancias actuales, pueda darse una salida duradera a la crisis con ese tipo de medidas. Recuperando en parte las recetas keynesianas plantean la necesidad de la presencia del Estado para estimular la economía, cuyo gasto público (dentro de cierto límites) y el apoyo a los sectores productivos y estratégicos, impulsaría la demanda y así poder iniciar la senda de la recuperación sin necesidad de liquidar todos los pilares sobre los que se asienta el Estado del bienestar. También se ha sostenido la posibilidad del concurso de los bancos centrales o el propio banco central europeo para el pago directo de la deuda, evitando el oneroso coste que significa recurrir a los mercados financieros, donde el dinero ha sido introducido previamente por estas entidades a un coste menor.

Estos planteamientos, que pretenden mantener lo esencial del sistema económico, olvidan la causa estructural de la crisis generada por el modelo de desarrollo, basado en el productivismo y en la desigualdad. Ni ambientalmente puede sostenerse ni la humanidad puede ver degradadas sus condiciones de vida con el espejismo de una salida de ciclo corto. El modelo se agota y el precio a pagar no será solución. Pero más allá de la esfera social de los poderosos palpita la vida de los pueblos. Su voz, hoy adormecida, puede despertar demandando nuevas formas de existencia, nuevas formas de vida.